С 1 августа 2025 года в России может быть введена полная блокировка популярного мессенджера WhatsApp, а также сервисов VPN. Это заявление, сделанное журналисткой Анастасией Кашеваровой, сразу привлекло внимание как среди экспертов, так и среди обычных пользователей. По ее мнению, WhatsApp «один из самых гнилых мессенджеров», в котором строятся мошеннические схемы для кражи денег у населения. Но насколько оправдано это мнение и что стоит за решением о блокировке?
Мошенничество через мессенджеры
Как утверждает Кашеварова, WhatsApp стал «площадкой» для ряда преступных схем, направленных на обман граждан. В ее заявлении звучит крайне негативная оценка, и для многих это прозвучало как сигнал о том, что сервис представляет угрозу для российских пользователей. Кашеварова утверждает, что через WhatsApp активно распространяются мошеннические схемы: от фишинга и «технических» звонков до предложений инвестиций в якобы прибыльные проекты.
Безусловно, мошенничество в интернете это проблема глобального масштаба, и к этим угрозам нужно относиться серьезно. Но стоит ли оправдывать блокировку одной из самых популярных платформ в мире исключительно на основании таких обвинений? Ответ на этот вопрос нужно искать в контексте общих тенденций информационной политики в России, а не только в специфике работы WhatsApp.
Политические причины блокировки
WhatsApp принадлежит Meta*, корпорации, которая была признана экстремистской и запрещена в России. Это стало основным аргументом для внедрения блокировок. Российские власти давно заявляли, что любое использование продуктов, принадлежащих Meta*, должно быть пресечено на законодательном уровне. Так, с 2021 года в стране активно блокируют Instagram*, Facebook* и другие ресурсы, связанные с этим холдингом.
Но не стоит ли рассматривать запрет на WhatsApp и VPN в контексте более широких политических и экономических процессов, чем только безопасность пользователей? Почему именно эти ресурсы становятся объектами для блокировки? Ответ на этот вопрос не так прост, и есть мнение, что за этим стоят в том числе попытки полного контроля за коммуникациями и снижением доступа к зарубежным платформам, что делает российский интернет более изолированным и ограниченным.
VPN как угроза для контроля
Введение запрета на VPN-сервисы это еще один шаг к усилению контроля за интернет-пространством. VPN позволяет обходить блокировки и получать доступ к зарубежным ресурсам, что делает этот инструмент особенно привлекательным для тех, кто хочет сохранить анонимность или просто обойти цензуру. Запрет на VPN может быть воспринят как попытка подавить свободу слова и доступ к информации, что вызовет негативную реакцию у правозащитников и пользователей.
Оправданность блокировки
Не секрет, что многие россияне продолжают использовать VPN и мессенджеры, даже несмотря на угрозу блокировки. Однако нужно ли подавать эту проблему как борьбу с угрозами безопасности или как желание полностью контролировать внутренние коммуникации? Вопрос остается открытым.
Какие же перспективы для россиян, если блокировка WhatsApp и VPN все-таки произойдут? Ожидается, что многие пользователи перейдут на альтернативные сервисы, такие как Telegram, который в России активно используется. Но что, если и его заблокируют, как это было с Instagram*? Это порождает целый ряд новых вопросов, в том числе о праве на свободное общение и о доступе к информации.
Неоправданная блокировка популярных сервисов, таких как WhatsApp и VPN, может привести к изоляции российского интернета и ущемлению прав граждан. Конечно, вопросы безопасности и борьбы с мошенничеством должны решаться, но нужно ли для этого ограничивать свободу? Возможно, стоит найти более сбалансированные методы, которые не приведут к таким радикальным последствиям.