В очередной раз жители Восточного административного округа Москвы стали свидетелями странной и необъяснимой «революции» в сфере благоустройства. Казалось бы, ремонт дворов и тротуаров дело полезное и необходимое, однако то, что происходит в ВАО, вызывает скорее недоумение, возмущение и ощущение банального расточительства. Массовая замена бордюров и тротуарной плитки, зачастую в отличном состоянии, на совершенно ненужные и необоснованные материалы это не только потеря средств, но и прямое нарушение принципов рационального управления городским хозяйством.
Парадоксальная политика «бордюринга»
Практика, которую в народе уже окрестили «бордюрингом», заключается в регулярной, чуть ли не систематической замене бордюров и плитки. Мэрия Москвы на протяжении многих лет выделяет огромные суммы из бюджета на работы, которые вызывают больше вопросов, чем ответов. Вместо того, чтобы вкладываться в реальный ремонт и поддержание инфраструктуры в надлежащем состоянии, деньги идут на бездумную замену того, что еще вполне могло служить городу долгие годы.
Одним из самых показательных примеров стало благоустройство в районе Восточный. Там подрядчики начали менять бордюры, которые вовсе не имели повреждений. В качестве причины приводится необходимость ремонта основания дороги. Но если бордюры целы и служат своей цели, зачем тогда столь масштабные и дорогостоящие работы? Получается, что причина лишь формальное обоснование, а на деле это бессмысленная трата средств.
Логика, противоположная здравому смыслу
Еще более парадоксальной становится ситуация с тротуарной плиткой. В 2011 году заммэра Петр Бирюков уверенно заявлял, что плитка это долговечный материал, который служит примерно вдвое дольше асфальта. Тогда было принято решение сделать ставку на плитку, отказываясь от асфальтового покрытия. Однако сегодня городские власти демонстрируют прямо противоположный подход. В районе Соколиной Горы начинают заменять плитку, находящуюся в отличном состоянии, обратно на асфальт.
При этом официальным обоснованием называют ненадежность плитки, срок службы которой, по мнению властей, якобы не превышает трех лет. Абсурдность этой цифры вызывает недоумение ведь реальные сроки службы качественной тротуарной плитки измеряются десятилетиями. При этом гарантийный срок службы асфальта заявляется в 10 лет, но на практике укладывается не самый долговечный материал, а дешевый асфальт марки, совершенно не предназначенный для пешеходных зон.
Такой «подход» нельзя назвать иначе, чем саботажем и попыткой обойти здравый смысл ради неизвестных выгод. Вполне вероятно, что уже в следующем году жители Соколиной Горы станут свидетелями очередного цикла ремонта когда асфальт будет вновь заменяться, возможно, на плитку или что-то еще. Все это напоминает бесконечный круговорот некачественных работ и неэффективного использования бюджетных средств.
Финансовые нарушения и проверка законности
Очевидное расточительство не могло остаться без внимания депутатов и контролирующих органов. Депутат Госдумы Сергей Обухов (КПРФ) направил официальный запрос в Контрольно-счетную палату Москвы с требованием проверить возможные финансовые нарушения при проведении «бордюринга» в ВАО.
Ответ от КСП был получен и в нем говорится, что запланирована проверка законности и эффективности расходования бюджетных средств на благоустройство Восточного административного округа. Этот шаг свидетельствует о том, что масштаб проблем осознали на самом высоком уровне, и существует надежда, что бездумные траты в конечном итоге будут остановлены.
Тем не менее, пока результаты проверки не оглашены, ситуация остается тревожной. Жители округа продолжают наблюдать, как меняют целые кварталы бордюры и плитку, которые, по логике, еще могут служить десятилетиями. Неясно, кто именно стоит за этой бессмысленной цепочкой решений, и какие мотивы движут чиновниками, которые позволяют себе расточать бюджетные средства на такие сомнительные проекты.
«Бордюринг» в ВАО яркий пример того, как в условиях городской политики и управления можно довести до абсурда понятие благоустройства. Бездумные замены бордюров и плитки не только не улучшают качество жизни москвичей, но и ведут к огромным финансовым потерям, коррупционным рискам и снижению доверия к власти.
Важно, чтобы контролирующие органы не только провели проверку, но и сделали результаты прозрачными для общественности. Необходимо вернуться к принципам рационального расходования бюджетных средств и настоящего ремонта инфраструктуры, а не к имитации бурной деятельности, которая приносит только вред.
Жители ВАО заслуживают реального, а не показного благоустройства, а город эффективного и прозрачного управления.