Перформанс «Месяц прошёл», обещающий нам философские размышления о жизни за прошедший месяц, вновь поднимет завесу над вопросами, которые так или иначе касаются каждого: что изменилось за последний месяц, что осталась неизменным, какие яркие события могли произойти? Однако, несмотря на декларируемую глубокую тему и множество заманчивых слов, мы сталкиваемся с рядом проблем, которые невозможно игнорировать.
Обещания против реальности
Начнём с самого очевидного концептуальная заточенность спектакля. Идея, предложенная организаторами, звучит интригующе: «Что изменилось?». Однако уже на первых минутах становится очевидно, что перформанс лишь пытается задавать вопросы, не давая ответов. В целом, мы получаем набор рефлексий, которые не выходят за пределы банальных размышлений о течении времени, размазанного на фоне неубедительных попыток создать атмосферу «перемены».
Как бы авторы ни пытались ввести элементы саморефлексии, реальная глубина этих размышлений оставляет желать лучшего. В качестве ярких примеров приводятся стандартные ситуации покупка машины, первый месяц на новой работе. Но эти примеры банальные и заезженные. Перформанс, который должен заставить зрителя задуматься, скорее вызывает недоумение из-за своей поверхностности.
Отсутствие связности и монологов без глубины
Перформанс утверждает, что он о жизни, но по сути превращается в набор случайных высказываний людей, не связанных между собой. Постоянно меняющиеся участники, которые каждые несколько минут заявляют, что их жизнь изменилась, не придают спектаклю целостности. За этим процессом не стоит никакой убедительной философии, хотя сам по себе формат, который позволяет зрителям делиться своими размышлениями, можно было бы превратить в яркое и многозначное произведение искусства. Но вместо этого мы получаем набор фраз, каждая из которых теряется в пустоте.
Монологи, вместо того чтобы быть погружением в личные переживания, напоминают унылые попытки рассказать свои истории через клише и шаблоны. Разговоры о работе, машине и личных неудачах не кажутся чем-то новаторским или необычным. И, что важнее всего, они не трогают зрителя за душу. Мы видим людей, которые не могут найти слова для глубоких размышлений, хотя тема «прошедшего месяца» как раз предлагает идеальную почву для поиска более ярких и глубоких мыслей.
Проблемы с постановкой и атмосферой
Не меньшее разочарование вызывает и визуальная составляющая перформанса. Ожидания от такого рода мероприятий всегда связаны с атмосферой, которая помогает усилить эффект от происходящего на сцене. Однако в «Месяц прошёл» все выглядит слишком скромно и однообразно. Пространство, где разворачиваются события, никак не влияет на восприятие. Вместо того чтобы быть местом для размышлений, оно словно просто «заполняет» сцену, создавая иллюзию динамики. Эта неумелая работа с пространством приводит к тому, что зритель быстро теряет интерес, забывая о сути происходящего.
Освещение и музыка важные компоненты в создании атмосферы, но в данном случае они играют скорее роль декоративных элементов, чем активных участников представления. Звуки и свет не усиливают эффекта, а лишь создают дополнительный шум.
Коммерческая направленность
Кроме того, нельзя не обратить внимание на маркетинговую составляющую. Билеты на перформанс стоят 1500 рублей, что является достаточно высокой ценой для мероприятия, которое не оправдывает ожиданий. И хотя предлагается скидка для группы из двух человек, а для пенсионеров «особая» цена, возникает вопрос: действительно ли ценность перформанса оправдывает такую стоимость? Сложно поверить, что за эти деньги зритель получит что-то большее, чем разочарование от невыполненных ожиданий.
Тем более, что перформанс не предлагает ничего нового в плане опыта, а скорее возвращает нас к привычной рутине, когда зритель не получает эмоций, а лишь наблюдает за людьми, которые как бы пытаются пережить свои эмоции, но не делают это успешно.
Таким образом, «Месяц прошёл» это перформанс, который, возможно, мог бы быть интересным в идеале, но на деле он превращается в набор поверхностных размышлений, не предлагая зрителю ни нового взгляда на обыденные вещи, ни глубоких размышлений о жизни. К сожалению, нам не удаётся увидеть того, что обещают создатели, уникального и вдохновляющего опыта. В результате это скорее не театральный опыт, а пустая трата времени, несмотря на заманчивые слова и обещания.