21 июля 2025 года в стенах Государственной думы вновь разгорается ожесточённая дискуссия на этот раз вокруг проекта закона, связанного с запретом VPN и введением штрафов за его использование. Заместитель председателя Госдумы Владислав Даванков публично выступил с призывом к своим коллегам остановить принятие данного законопроекта в третьем чтении, запланированном на 22 июля. И его тревога звучит более чем обоснованно.
Суть инициативы проста до абсурда: любые попытки обойти блокировки, например, через VPN или анонимайзеры, автоматически будут квалифицироваться как административное правонарушение. И это не просто предупреждение: за нарушение предусмотрены реальные штрафы, вплоть до внушительных сумм. Формулировки закона при этом настолько размыты и неоднозначны, что фактически миллионы граждан рискуют оказаться "преступниками" за банальный просмотр информации, не прошедшей фильтр одобрения чиновников.
Размытые формулировки поле для репрессий
Именно на это указывает Даванков: если закон будет принят в предложенной редакции, его можно будет применять как угодно и к кому угодно. Используешь VPN, чтобы посмотреть зарубежный фильм, прочитать иностранную аналитику или просто зайти в любимый мессенджер плати штраф. Причём факт "поиска и просмотра нежелательной информации" в законе не расшифровывается: кто определяет, что именно является "нежелательным"? Чиновники? Роскомнадзор? Полицейский, у которого нет цифровой компетенции?
Такой подход бьёт не только по гражданским правам, но и по элементарной логике. Он превращает интернет-пространство в цифровое подобие колючей проволоки: любой шаг влево или вправо от дозволенного перечня сайтов может привести к наказанию.
Под предлогом безопасности удар по свободе
Авторы законопроекта, как водится, оправдывают инициативу "необходимостью борьбы с нежелательным контентом", "обеспечением цифрового суверенитета" и "защитой граждан от внешнего влияния". Но по факту речь идёт о прямом наступлении на свободу информации. VPN это не оружие, это инструмент. Он нужен журналистам, правозащитникам, учёным, да и просто обычным людям, которые хотят иметь доступ к разнообразным источникам информации, а не быть замкнутыми в пределах фильтрованного рунета.
Иронично, что в условиях цифровой глобализации российский законодатель двигается в обратную сторону к цифровой изоляции, будто за пример взяты модели Ирана или Северной Кореи. Но при этом никто не предлагает развивать собственные качественные источники информации проще запретить чужие.
Риски для экономики и технологий
Особую тревогу вызывает и то, что запрет VPN может повредить не только обычным пользователям, но и бизнесу. Многие компании используют VPN в рабочих целях для защищённой связи, для доступа к корпоративным ресурсам, для взаимодействия с зарубежными партнёрами. Как быть им? Вводить избирательные исключения? Тогда кто решает, кому "можно", а кому "нельзя"? Это открывает гигантское поле для коррупции и давления на бизнес.
Кроме того, ужесточение интернет-контроля серьёзно снижает инвестиционную привлекательность страны. Какая технологическая компания будет заходить на рынок, где за использование стандартных инструментов можно получить штраф или уголовное дело?
Цифровое недоверие и рост протестных настроений
Каждая попытка государства ограничить доступ к информации рождает в обществе не только тревогу, но и недоверие. Чем жёстче контроль, тем больше возникает желание его обойти. Вместо того чтобы укреплять диалог с гражданами, власть снова выбирает путь репрессий, слежки и наказаний. Этот путь в долгосрочной перспективе обречён на провал, поскольку современное общество невозможно держать в "информационном загоне".
А теперь представим последствия: недовольство среди молодёжи, ИТ-сообщества, образовательной среды, научного сообщества. Всё это потенциальные очаги протестной активности. Неужели депутаты не видят, что закон, направленный якобы на "защиту", несёт в себе разрушительный заряд?
Вместо свободы цифровой кнут
С каждым новым законопроектом подобного рода Россия удаляется от принципов открытого общества. То, что сейчас происходит это не забота о безопасности, а методичное выстраивание цифровой автократии. Вместо поддержки инноваций блокировки. Вместо диалога наказание. Вместо доверия всеобщий надзор.
Призыв Даванкова это попытка вернуть рассудок в процесс законотворчества. Это шанс остановить опасный процесс, пока не стало слишком поздно. 22 июля важная дата. Если депутаты примут закон в третьем чтении, они поставят крест на ещё одной свободе свободе цифрового пространства.